诃子裙大火，但是算汉服吗？

你以为的诃子裙是这样的？这样的？不，通通不是。《簪花仕女图》目前最主要的来源是《簪花仕女图》，争议点有很多，比如：1.《簪花仕女图》也不是唐代画作，所以会有后代臆想的成分。2.二维很难表现具体服饰的具体结构，就比如抹胸+裙，还是抹胸连体裙，都未可知。但有一点是可以认可的，就是服饰的延展脉络。比如，从袖型变化：交领袖子剪短一半→半袖交领从领型变化：圆领→鸡心领《王处直墓彩绘浮雕散乐图》那么不难怀疑，从猜测的点上，认为：齐胸裙→诃子裙都是唐代产物，所以齐胸裙头加宽，对于延续性而言是最合理的，参考《王处直墓彩绘浮雕散乐图》也有作出山形的诃子裙，同理。也有说法，说是杨贵妃发明。《事物纪源》中载：「贵妃私安禄山，指爪伤胸乳之间，遂作诃子饰之。」也可以理解为，齐胸裙+诃子→诃子裙目的是为了束胸，充当现代胸衣的作用，但这句话还是没有表明，诃子与裙是不是等于外搭了一件抹胸。第三种则是最容易被误导为传统服饰，也没有任何证据支撑的：就是抹胸和裙子相连，这也是商家处理最普遍的形式。因为汉服体系有很多还存在着未知，等待完善，所以诃子裙目前的定位就是，「形似的传统汉服」。这种形制对于当下而言还是存在争议，建议对形制比较讲究的可以先观察，不过总体而言，姑且作为当下的一种时装尝试也未尝不可。但建议：商家不要主动误导，可以添加类似注明「此非传统汉服，为现代根据古画创作的汉服衍生」。也就因为时代的眼泪已经很多了，所以我也不希望大家被商家误导，同时也作为购物的一个参考吧。HANFU@部分图片来源于网络，版权归原作者所有。如涉及侵权或对版权有所疑问，请联系后台，我们会尽快处理，感谢！