汉服算古装吗？为什么同袍谈古装色变呢？

早年的古装剧还是「认真」的 /网图 古琴也是琴。汉服也是服。古这个字眼应该是对它本身历史的认可，而不是固定称谓。本来应该是个中性词，但却被长期误读了。 尤其古装，似乎是被古装剧和影楼用烂了，毫无考据的各种服饰都被统称为古装，以及穿着这些奇奇怪怪风格的剧也被叫成了古装剧。可以说，中国的剧目是混乱的，并没有对历史剧和其他古代臆造背景的剧目加以严格区分。 而看国外，所谓古代剧近似于历史剧，尤其欧美在极大程度上还原了历史妆容服饰，其他拆出来的细分类型比如科幻、奇幻剧则是保留了对分类的细考。再比较，日本的大河剧无疑对比起来，就是一块金砖中的金砖。所以看影视剧分类，甚至影楼风格分类，应当是按题材分类，而不是服饰，那些直接拿服饰年代来区分剧目的方法，可以说是简单粗暴，留下了不少遗留问题。 所以不止是汉服，连中国的古装剧都普遍不被认可，对历史的诋毁伪造，各种臆想出来的人格分裂。你丝毫从这些东西里，没有感知到任何祖先留下的营养成分，剧情套用在任何一个服饰背景下甚至都可以成立，为了轻松应付了事，却还要冒用某个朝代的背景，甚至改写历史人物。 在这个背景下，你觉得弘扬传统文化的人，会愿意把汉服丢进「古装」这个大染缸吗？ 所以，路是人走出来的，词也被人为加了很多新赋予的定义，但文化却是向来不能空谈和妄论的。既然如此，走一条干净不被干扰的新路，哪怕荆棘丛生又如何？ 来源：旧渔 撰稿人。策划者。 对古老事物有追逐执着之初心 杂志《汉服时代》主编 温州市汉服协会会长 微博名/ 东晋上虞 文者圣说之理，化者育明之归